Juliette Mai

Ko phải t xem thường cung đấu nhưng năm xưa coi Tam quốc rồi coi mấy film như Diên Hi công lược hay Khuynh Thế Hoàng Phi thấy cung đấu chả khác gì mấy đứa con nít, mấy tấm chiếu mới chưa từng trãi

@antue: thế cho t 1 bộ cung đấu so được với Tam quốc xem

cách cục của cung đấu vốn nhỏ hơn quyền đấu rồi, mà trúng 2 bộ bạn đề ở trên đều là ngôn tình mary sue, không đáng để xem đâu =)). Tớ không xem cung đấu, nhưng bạn muốn thử thể loại này nên xem mấy bộ như Chân Hoàn hay Như Ý truyện ấy.

@juliette: Ưm.... Bạn trả lời tớ à?

Tớ không nghĩ phần review của bạn có vấn đề gì cả, tớ chỉ trả lời bạn 00 11 ở trên khi bạn ấy so sánh Tam quốc với Diên hi công lược/ Khuynh thế hoàng phi thôi haha.

@trangca: haha, sorry...? Tại mình đi theo dòng comment nên mình bấm nhầm...  để mình edit lại.

@00-11: Bản thân mình coi như là ăn tạp, xem cả Tam Quốc Chí, Tam Quốc Diễn Nghĩa và Chân Hoàn Truyện, Khuynh Thế Hoàng Phi, Diên Hy Công Lược. Đối với mình thì mỗi truyện nhắm đến một đối tượng độc giả riêng, khi mình đọc thì mục đích đọc (ít nhất là mục đích của mình) cũng khác, bạn so sánh như thế thì hơi khập khiễn. 

Thí dụ như mình đọc Tam Quốc Chí và Tam Quốc Diễn Nghĩa thì mình theo tâm thái nghiêm túc, vừa đọc vừa tìm hiểu nhân vật và sự kiện lịch sử, đồng thời cũng có thể tìm những giá trị cốt lõi trong mỗi tình tiết truyện. Đọc nhiều lần rồi, hiểu khái quát rồi thì mới xem lại như giải trí.

Còn đối với cung đấu, mình xem chủ yếu với tâm thế giải trí ngay từ đầu, dù cho truyện có hắc ám như thế nào nữa. Đối với mình thì mưu ma chước quỷ, âm mưu trùng điệp, thập diện mai phục hay tứ bề thọ địch trong cung đấu thì thể nào nó cũng chỉ ở trong cung cấm, ít khi nào vươn ra được đến triều đình, nên quanh đi quảnh lại thì nó cũng là "việc nhà" (ôi, thiệt thòi cho phụ nữ!). Ngay cả đối với Chân Hoàn Truyện, thì ảnh hưởng của hậu cung lên triều đình rất hạn chế chỉ gián tiếp qua hoàng đế, hoàng tộc (số ít vương gia và công chúa, hoàng tử) và hậu tộc, quan lại có bao giờ trực tiếp nghe lệnh của hậu phi mà ban hành chính sách đâu (thậm chí trong chính sử cũng khá ít trường hợp Thái hậu buôn rèm chấp chính mà có những thay đổi đáng kể trong chính sách hay luật pháp trong thời gian đó, ngoại trừ Võ Tắc Thiên và Từ Hi Thái hậu... mà các bạn biết kết quả rồi đó. Haiz), có khi chỉ giao tiếp vì mục đích giao tranh bè phái. Đôi khi mình cũng học được vài điều hay trong cung đấu nhưng đa phần mình chỉ xem để giải trí và không kỳ vọng quá nhiều. Thậm chí đối với những phim như Diên Hy Công Lược hay Khuynh Thế Hoàng Phi mình xem phim không phải vì nội dung mà vì phục trang, bối cảnh, âm nhạc, etc. Đơn thuần vì mục đích thư giãn, giải trí, nếu hợp guot thì tuyệt, không hợp thì thôi, không giận hờn, anti gì hết nè.

Như vậy, truyện quyền mưu là truyện xoắn não, suy đoán và phải hơi đầu tư để theo, còn truyện cung đấu thì để giải trí và thư giãn, hai genres dù có nhiều nét tương đồng nhưng thật ra lại phục vụ hai mục đích khác nhau hoàn toàn. Tùy người đọc và nhu cầu đọc của từng người mà họ chọn thể loại mình muốn, bạn so sánh thế thì lại bỏ sót giá trị giải trí của cung đấu hết =D.

Thể loại mary sue, tiểu bạch văn như Diên Hy Công Lược và Khuynh Thế Hoàng Phi sao có thể đại diện cho dòng cung đấu được. Xem hai bộ này chủ yếu là không quá cần não, xem phun tào. Như nhân vật nữ chính trong phim mà cung đấu thật không biết có sống qua văn án hay không nữa 💁

Phim Khuynh thế hoàng phi thì tệ, còn truyện lại khá ok. Tuy không phải tuyệt tác, nhưng chắc chắn không phải tiểu thuyết ngôn tình mary sue, thấy các bạn chê mà thương em nó quá (mình bênh là bởi vì mình edit bộ này, sorry not sorry:))).

@gororo: 🥺 Tôi chỉ xem phim, không đọc truyện á. Xem phim vì những chiếc visual ngon nghẻ của diễn viên nhưng cũng không kiềm được mắng kịch bản không não. Nữ chính tiểu bạch, thánh mẫu, mary sue, vạn nhân mê. Thật sự là... một lời khó nói hết

Xem Diên hy công lược với Khuynh thế hoàng phi xong đánh giá cả dòng truyện cung đấu, cũng giống như xem mấy truyện tổng tài và tiểu bạch thỏ xong đánh giá dòng truyện thương chiến

Nghĩ sao mà lại đánh giá âm mưu luận trong mấy quyển ngôn tình đại nữ chủ, marysue vậy trời

Thấy bảo tác giả còn sẽ viết tiếp phiên ngoại nữa, nhưng không biết lúc nào thôi :)))

ồ, thế thì mình đợi tiếp xem sao, tò mò quá, truyện kết quá nhanh mình không tin vào mắt mình luôn á 

@juliette: vừa vào xem cmt của mọi người trên TG thấy ai cũng bảo kết thúc đột ngột đòi pn, xem được cmt này nè:

[- thu hồi ]№9 võng hữu: Thiên hà nguyệt lãnh bình luận: 《 thanh xuyên chi Quý Phi trường thọ 》 chấm điểm: 2 phát biểu thời gian: 2020-12-25 16:23:04 sở bình chương: 70
hhhhh làm được xinh đẹp, phía trước không phải có một đám văn học chỉ đạo gia mỗi ngày ở bình luận khu nói cái gì cái này suất diễn nhiều cái kia suất diễn nhiều làm các nàng này cao quý nữ chủ khống xem đến khó chịu sao, cung đấu văn không viết hình tượng xem cái tịch mịch? Lúc này tác giả không viết người khác, cũng không viết cung đấu, kết thúc vui vẻ đi, các ngươi này đó văn học chỉ đạo gia giỏi quá đâu, ở các ngươi ưu tú chỉ đạo hành, áng văn này từ ban đầu xuất sắc ngoạn mục, đến hỗn loạn nhạt nhẽo, lại đến cuối cùng tình cảm phát triển đột ngột thói tục, thành công huỷ hoại thiên rõ ràng có thể thực ưu tú hảo văn, làm được xinh đẹp, các ngươi tiếp tục
[ khiếu nại ] [ hồi phục ]
[1 lâu ] võng hữu: Chỗ rẽ. Phát biểu thời gian: 2020-12-25 18:00:02
Đồng cảm!! Rõ ràng ngay từ đầu cảm giác tiết tấu thực hảo, sau đó mặt sau liền có điểm thiên, cũng có thể xem. Đến cuối cùng không có nhưng viết liền kết thúc… Cảm giác thực đáng tiếc
[ khiếu nại ]

@yên-thủy-hàn: uhm, mấy bạn TQ này nói đúng ý mình rồi. Mình không biết vụ "văn học chỉ đạo gia" nhưng đúng là càng về sau thì tác giả càng viết rời rạc, không còn chắc chắn liền mạch như trước nữa.

  Nữ chính càng về sau thì càng "loạn xạ", không hiểu nàng ấy nghĩ gì. Nhân vật Hoàng hậu thì càng ngày càng nổi bật dù tác giả cố tình cho bớt đất diễn, nữ chính không thể nào thắng nổi. Thêm nữa, Hoàng hậu mình cảm thấy là tg hoàn toàn dựa trên Phú Sát Dung Âm trong Diên Hy Công Lược nên nhân thiết rất đầy đặn, có hồn (đây có thể là một dạng đạo văn vì tác giả đã "mượn" gần như hoàn toàn thiết kế nhân vật Hoàng hậu, không có chỉnh sửa gì nhiều), trong khi đó thì nữ chính, nhân vật gốc do tác giả sáng tạo, lại càng ngày càng "khờ" đi, vui buồn vu vơ, so sánh với Hoàng hậu nàng ấy quá tệ, làm cấu trúc của truyện mất cân đối hẳn.

  Thêm nữa, tác giả có lẽ là không dám làm cho Hoàng hậu và Lục a ca chết, mình không thích tình tiết này. Nói trắng ra thì mình nghĩ nếu Hoàng hậu không chết thì sau này tình bạn lạ lùng giữa hai người - điểm sáng nhất của truyện - chắc sẽ không giữ được. Hoàng hậu quá thông minh, quá tri tình hiểu lý, người như vậy thì sẽ không để tình cảm vượt lên lý trí khi cả Lục a ca và Ngũ a ca đều lớn và có thể tranh ngôi báu. Thật đáng tiếc.

  Càng Long về sau cũng làm mình thất vọng. CL ban đầu hay bao nhiêu thì càng về sau càng bị "ngôn tình nam chủ hóa" nghiêm trọng bấy nhiêu, đụng đến nữ chủ thì mắt mờ, tai điếc. Lúc đầu CL rất tinh tế, cảm xúc nhạy bén, giác quan cũng rất nhanh, ai thật ai giả biết ngay, thế mà đến cuối lại một lòng tin "tình yêu" của nữ chính trong khi nàng ấy giả trân. Thật đáng buồn.

"Vấn đề ở đây là New York thiếu gì người da vàng, mà đâu chỉ có người TQ đâu, ông bảo vệ đó mà kỳ thị mỗi Tàu Khựa không chắc ổng phải có con mắt tinh đời nhìn một phát là ra nước nào để còn kỳ thị nhỉ!?"

Cái này thì ta nghe nói nè, bọn họ không cần phân biệt da vàng là người nước nào đâu, cứ gom thành Chinese hết á. Hồi trước ta cũng bị bọn Tây lộn thành Chinese hoài, có ông còn xổ tiếng Hoa ổng học được, ta đợi ổng nói xong ta "Sorry I don't understand Chinese :))".

Thái độ bình thường đã vậy, kỳ thị thì càng không cần nói đến, đâu có rảnh phân biệt khảo chứng, như kỳ thị người da đen cũng kêu là đám châu Phi chứ đâu quan tâm người ta là Mỹ gốc Phi hay con lai n đại (...da đen nó gien trội hay sao mà chỉ cần 1 ít huyết thống cũng sinh ra da đen hết?!).

Hôm nọ nhìn thấy web Tây giới thiệu món cơm cháy của VN, để ngay tiêu đề là Vietnamese rice mà có thằng Tây nhảy vô "f*ck China" làm ta cũng bó tay luôn. Hồi mới bùng Covid ở Úc cũng có dân VN mình bị hành hung vì bị nhầm thành dân TQ. Đúng là lũ thiếu văn hoá thiếu hiểu biết não có vấn đề có khác.

Da tối màu là gen trội thật đó bồ( người có khoảng 8 cặp gen quy định màu da, xác suất người da vàng lấy da vàng sinh con da đen cũng có nữa).

Ps: Ha hả giờ Texas không cho phá thai :) Tưởng Mỹ là tự do lắm mà :) Mong có thể thay đổi trong tương lai, nếu không mình chạy :)

Thật ra phá thai bên Tây không quan trọng như bạn nghĩ đâu. Ít nhất không phải ở Mỹ và Anh. Có người còn viết một quyển sách về việc phá thai không bị illegal nên ít phạm tội nữa đấy. Túm lại là phá thai cũng thường thôi. Nói thật việc lấy chồng có con chỉ vì xã hội muốn thế thì lại là bên Tàu rồi. Không phải là mọi người đi gặp mặt để chọn ra người thích hợp rồi xây dựng gia đình à? Túm lại là sociopath cũng có vấn đề gì đâu (nếu không giết ai). Con người thôi mà. Nữ chính theo như bạn miêu tả thì chỉ là nói ra suy nghĩ của mình thôi. Có lẽ tác giả viết ra mấy tình tiết này để phát tiết áp lực từ việc bị ép lập gia đình? Kiểu ảo tưởng mặc dù mình như thế nhưng vẫn có người yêu? Túm lại là, tác giả có thể là người Tàu thật nhưng lại sinh sống ở Tây thì sao? Thế thì mới có thể góp lại hai cái văn hoá trộn vào nhau như thế.

Ta cũng không tán thành mấy cô suốt ngày cứ ngồi phán như thánh, thấy phá thai là bắt đầu chỉ trích lên án, cũng phải tùy hoàn cảnh, tùy người, không thể lấy 1 cái khuôn áp lên tất cả mn đc. 

Muốn thảo luận lắm nhưng chưa đọc truyện nên không thể phán bừa được. Dù sao cũng cảm ơn nhận xét của bạn.

Ta từng thấy người như vậy, không phải đặc trưng của phương Tây, nhưng người như vậy ở bên phương Tây nhiều hơn phương Đông là đúng. Bởi vì ở phương Đông quan trọng lễ giáo gia đình, làm gì cũng phải suy xét người xung quanh, trong khi phương Tây từ bé họ đã dạy bọn nhỏ phải tôn trọng bản thân, không cần hy sinh bản thân vì người khác. Cũng không cần lo lắng người khác không có mình thì không sống nổi, vì biết người khác cũng được dạy như mình (cho nên một số cô gái phương Đông vì sao phải muốn chết muốn sống khi bị đàn ông ruồng bỏ???).

Không phải nói nữ chính làm vậy là đúng, nhưng ta nhớ mấy tháng trước có vụ bang nào đề ra luật phá thai là bất hợp pháp, sau đó một đống bạn Mỹ & Canada của ta đăng Facebook châm chọc. Một số người xem thai nhi như một cá nhân, một số chỉ xem như tế bào phụ thuộc chưa có tư tưởng, không tính là người, như thế nếu mang thai đi ngược lại với lợi ích của họ, họ phá thai không phải là giết người.

Cho dù đã lập gia đình thì sao, người chồng yêu cầu người vợ mang thai mới là nghĩ cho chồng, thì sao chồng không nghĩ vợ còn phải lo sự nghiệp?

Ấy là chưa nói, một khi mang thai, người vợ phải gặp rất nhiều vất vả và nguy hiểm. 10 tháng mang nặng đẻ đau không nói, lúc mang thai bị bòn rút dinh dưỡng, lúc sinh con tụt huyết áp, rong huyết, khó sinh, sau khi sinh trầm cảm, mất ngủ, phá hư hình thể, béo phì, tăng loãng xương, tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường (phụ nữ bên Tây sau khi sinh con dễ mắc bệnh tiểu đường lắm). Đừng nói thuê bảo mẫu là xong việc, có nhiều chuyện bà mẹ phải tự thân gánh vác, như bảo mẫu có mang thai giùm được không? Trong khi đàn ông chỉ cần cung cấp tinh tử là được, ông nào có tâm thì san sẻ việc nhà và nuôi con, đối với họ có con chỉ cần một lời nói là đủ??

Hôn nhân là sự kết hợp thần thánh? Nếu không còn yêu, hoặc quan niệm không hợp, lợi ích xung đột, dù là 50-60 tuổi cũng ly hôn như thường (cái này cũng đã thấy luôn, mấy năm trước thấy 2 người họ ân ái, đã có 4 con, đứa nhỏ nhất cũng 13 tuổi, bẵng đi 3-4 năm thấy ông chồng đăng hình cưới, con cái chúc phúc đầy đủ, bà vợ cũ vẫn làm việc trong công ty ông chồng).

Nhưng mà thường thì mấy vấn đề sự nghiệp con cái họ sẽ nói trước lúc cưới, sau đó kế hoạch. Nếu không nhất trí mà vẫn còn yêu, có thể sẽ sống như partner mà không kết hôn, vì kết hôn liên luỵ đến tài sản. Mà hôn nhân không ước thúc được ngoại tình nên cũng không cần phải kết hôn để trói buộc người kia. Lỡ có bị ngoại tình cũng chẳng cần u oán phẫn hận, có sự nghiệp có tài sản, chia tay xong tìm người khác.

P.S: nếu muốn có con sao không nhận nuôi? Xã hội phương Tây đâu quan trọng hoá huyết mạch, nòi giống. Đã có 1 đứa con ruột, anh chồng muốn thêm cô con gái thì thuyết phục nữ chính nhận nuôi đi? Chứ sinh đứa thứ 2 đã mệt thì chớ, ai biết đứa thứ 2 phải con gái không? Không phải thì phải sinh cả đội bóng à?

 xin phép tý nhé, mình đọc bình luận và thấy thích cách bn viết và muốn theo dõi bn nhưng ko bit ấn chỗ nào, có thể chỉ mình ko. Và vấn đề này thì mình viết ở đâu đk z?

À mà hồi trước còn đọc bài báo viết thùng rác của công viên là nơi bị phát hiện nhiều xác trẻ sơ sinh nhất (nước mình chứ đâu). Làm ta ngủ gặp ác mộng luôn á. Nếu nói cố gắng không phá thai cuối cùng sinh ra lại vứt đứa bé vào thùng rác thì thôi ta ủng hộ phá thai ngay từ đầu, ít ra lúc ấy nó không biết đau không biết khóc.

Cũng vì thái độ không cho phép lựa chọn phá thai của phương Đông mà nhiều cô gái cuối cùng đi phá thai ở mấy chỗ không an toàn hoặc mang thai sinh con rồi vứt bỏ. Haizz...

Nhưng mà nói đi cũng phải nói lại, nếu đã không tính toán có con thì nên ngay ban đầu tìm cách tốt nhất để không bị "dính" đi. Chỉ biết hưởng thụ mà không có ý thức thì ích gì. Nếu thật sự đã tìm đủ cách để không bị dính bầu mà vẫn dính thì thôi, quyền lựa chọn là ở người phụ nữ, dù sao người đàn ông cũng chẳng phải kẻ mang thai sinh con. Đàn ông có thể cung cấp cho phụ nữ điều kiện tốt nhất nếu họ lựa chọn sinh con, nhưng không nên can thiệp vào lựa chọn của phụ nữ.

@muốn-làm-sâu-gạo: bạn theo dõi ai (sao nghe kỳ kỳ) thì mở trang cá nhân của người đó rồi bấm follow ấy. Còn nếu có thắc mắc về tính năng thì bạn lên diễn đàn Dịch Tiếng Hoa, chọn mục Wiki Dịch - Tính năng hoặc Thắc mắc rồi mở post hỏi, nhưng thường là trong mục đó có đầy đủ thông tin hết rồi, chỉ cần search thôi.

@lu_hehe Haiz, có một sự thật đáng buồn ở đây là dù cho quyền quyết định nằm ở trong tay người phụ nữ nhưng đa số những ca phá thai lại chịu ảnh hưởng sâu sắc từ phía người cha của đứa bé. Mình cũng có xem xét và nghiên cứu một vài thông tin tài liệu về vấn đề này ở VN mình thì nhận ra sự thật đau lòng này. Đa số các bạn nữ đi phá thai được phỏng vấn đều nói là do cha bé không chịu nhận, hay phũ phàng hơn là vì cha nó không có tiền nuôi, không chịu cưới, v..v... Chỉ có số ít người xác nhận là vì chính cô ta không muốn nuôi con. 

  Vấn đề phá thai nó mâu thuẫn ở chỗ thân thể là của cá nhân nhưng cái bào thai hay em bé là của cả cha lẫn mẹ, cùng với việc đi phá thai bản chất là rất có hại cho thân thể người mẹ. Bản thân mình không ủng hộ việc phá thai vì nó có hại đến sức khỏe về sau của phụ nữ, tuy nhiên trong trường hợp không còn cách nào khác thì đành chịu. Về phần cha đứa bé (trường hợp xác định được cha nó là ai) thì nên THAM KHẢO ý kiến, không nên bác bỏ hết quyền lợi của người cha, nhưng cũng chỉ nên dừng ở đó. Trên hết, người mẹ tuyệt đối không nên chỉ dựa vào ý của người cha, cô ấy phải cân nhắc ý kiến, nguyện vọng và tình hình của bản thân đưa ra quyết định sau cùng một cách sáng suốt vì cuối cùng thì quyền quyết định vẫn nằm trong tay của người phụ nữ.

  Chuyện bỏ trẻ sơ sinh là tội ác, mình hoàn toàn đồng ý với bạn. Giá như nước mình có hệ thống cho - nhận con nuôi phát triển như các nước phương tây thì đã không có những cảnh tượng vừa kinh hoàng vừa đáng buồn như vậy nhiều đến thế. 

Mình có các điểm thấy không hợp lý, dù chưa đọc truyện:

  + Self - love( tự ái) và selfish ( ích kỷ) giống nhau trong trường nghĩa yêu bản thân, đặt bản thân lên hàng đầu, self love có nghĩa rộng hơn( tự tôn, tự ái, tự phụ- kiêu ngạo, tự bảo tồn, tự trọng). Aristotle từng nói philautia( tình yêu bản thân) có cả tốt và xấu, xấu có nghĩa là vi phạm bất chấp người khác( selfish) còn tốt là dẫn đến một giá trị cho cá nhân. Rousseau nói có hai loại tự ái( ái kỷ) là amour de soi( tự ái, nguyên nhân của tự bảo tồn self- preservation) và amour- propre ( tự ái hoặc kiêu hãnh, pride, nghĩa xấu hơn vatiny). Nhầm lẫn mà nói, thì chủ nghĩa của người Mỹ là chủ nghĩa thực dụng- tối đa hóa giá trị và niềm vui còn self love hoặc selfish thuộc về chủ nghĩa vị kỷ đạo đức- tối đa hóa niềm vui cá nhân, cần phải nói thêm, xã hội phương Đông nặng tàn dư Nho giáo phê phán chủ nghĩa vị kỷ, nhưng phương Tây khá cổ vũ (tự ái) nhằm phát triển giá trị cá nhân, nâng cao sức khỏe tinh thần.

+ Phá thai: 40% nữ giới trưởng thành ở Anh có ít nhất một lần phá thai trong đời, sự phân hóa quan điểm giữa thai nhi có được tính là cá nhân hay không dẫn đến những quan điểm cá nhân khác nhau về phá thai, về sinh học, thai nhi dưới 5 tuần tuổi là một đám tế bào, chưa hề phát triển thần kinh, việc nữ chính nói đó là một đám tế bào cũng không sai, về nhân loại học, nữ chính phá thai nên thông tri cho chồng cô ấy. Ngược lại, việc phá thai khi chưa sẵn sàng đôi khi được tính là nhân đạo, từ hai khía cạnh, được phân xét qua việc nuôi dạy thai nhi sống sót của người này.

+ Sinh con thứ hai?: sinh con cần được sự đồng thuận của cả hai bên, việc nữ chính không muốn sinh con thứ hai dù chồng cô ta muốn( kể cả anh ta coa tố hay không) là tự do cá nhân, không mang tính ích kỷ, tuy nhiên việc gợi ý chồng buộc garo thay vì bản thân có lẽ là minh chứng của sự ích kỷ.

+ Lấy chồng sinh con là định kiến xã hội, nhưng nó khá yếu ở Mỹ,bạn có phải đang nói đến phương Đông không?

+ Sociopath là kẻ rối loạn nhân cách chống đối xã hội, bất an, kích động, dễ bại lộ, liên kết yêu với cảm xúc của người khác khác với psychopath ( thái nhân cách) , hầu như không có cảm xúc, hoặc rối loạn nhân cách ái kỷ( NPD), sự thái quá "thần thánh" bản thân, những gì bạn kể, khó phù hợp với sociopath?

Quạu các nàng làm ta sợ qué đi 

Haha, mình là chủ thớt còn giật hết cả mình đây. Không ngờ mọi người bàn luận sâu sắc quá trời luôn 

  Wow, mình không ngờ có nhiều bạn lại rep phần review này của mình đến thế luôn, có thể vì mình đề cập đến một vấn đề khá nhạy cảm nên các bạn mới sôi nổi đến vậy ^^. Ở đây mình xin được nhắc lại xuất phát điểm của mình là từ chính tam quan của mình, những quan điểm cũng như giá trị đạo đức của bản thân. Tất cả những tình tiết mình liệt kê ra đều có trong truyện, mình đã đọc hết rồi từ đó mình đưa ra những suy nghĩ cảm nhận của bản thân. Phần review trên chỉ là review giản lược của truyện, mình không thể kể hay tả chi tiết lại toàn bộ truyện được nên chỉ đưa ra những yếu tố mình thấy nổi bật nhất, chính vì thế có vẻ các bạn không thể hiểu hết những luận điểm của mình đưa ra. Chính vì thế mình khuyến khích các bạn nên đọc truyện thử trước rồi hãy phản biện nhận xét của mình.

  Đầu tiên, chuyện phá thai, ôi thôi, muôn vàn chuyện chưa kể, mình biết có hằng hà sa số những tranh cãi, đấu tranh vì vấn đề này mà cho đến tận bây giờ vẫn chưa hề ngã ngũ và tương lai gần cũng chưa chắc có câu trả lời pháp lý chính xác. Nhưng bạn @Ngoc Mach có đề cập đến số liệu là "40% nữ giới trưởng thành ở Anh có ít nhất một lần phá thai trong đời", mình tự hỏi bạn lấy số liệu đó ở đâu nhỉ. Theo những số liệu mình tìm được thì tỷ lệ phá thai ở Anh tầm khoảng 14.2/1000 phụ nữ, nước có tỷ lệ phá thai cao nhất thế giới là Nga, 37.4/1000 phụ nữ, theo số liệu của UN. Còn ở Mỹ thì 19.6/1000. Mình sẽ không bàn luận thêm về việc nữ chính đi phá thai là đúng hay sai, cái mà mình thất vọng nhất là việc cô ta không hề nói năng gì với chồng mà đi "tự xử". Hôn nhân là hai bên, đồng ý thân thể là tài sản tối thượng của một cá nhân, nhưng con cái là của chung của hai người. Nữ chính trên cơ bản đã tước đoạt quyền làm cha của chồng cô ta mà không nói một lời, theo mình đây là đỉnh cao của sự ích kỷ. Đọc truyện, bạn sẽ thấy Leo, nam chính, mong chờ con đến chừng nào, nếu nữ chính chưa muốn có con thì cô ta nên nói thẳng, không nên im lặng rồi tự quyết định như thế. Chỉ cần tác giả thêm tình tiết nữ chính bàn trước với chồng hay thông báo thôi cũng được nữa, thì nữ chính đã không thể hiện quá ích kỷ như vậy rồi.

  Thứ hai là chuyện có con thứ hai, mình đồng quan điểm với bạn Ngoc Mach. Thứ ba, có nhiều bạn lấn cấn chuyện "lấy chồng sinh con" của nữ chính, thì mình khẳng định đây có tình tiết được đề cập trong truyện luôn. Chính vì nó mà khiến mình càng cảm thấy tác giả nửa nạc nửa mỡ, không đâu ra đâu. Ở Mỹ, các ngôi sao có kết hôn hay không fan đâu có nhúng tay vào, gia đình thì càng không, hôn nhân là quyền tự do cá nhân mà. Vậy mà tác giả lại dùng nó như một lý do để nữ chính thuyết phục bản thân kết hôn với nam chính. Tình yêu của nam chính dành cho nữ chính được miêu tả rất mãnh liệt, nồng cháy, trong khi đó bên nữ chính thì mình lại thấy nó ráo hoảnh, khô cằn sao sao đó. vụ này thì mời các bạn đọc truyện để cảm nhận.

  Cuối cùng là chuyện nữ chính là phải là sociopath hay không thì mình nghĩ ít nhất nữ chính có những tố chất của căn bệnh này. Rõ ràng nhất là tính ích kỷ cao, vụ lợi, không hề quan tâm đến lợi ích của ai ngoài mình, ngoài ra còn một số nữa. Chuyện tâm lý học thì thật sự mình không phải chuyên gia mà chuẩn đoán qua triệu chứng được, nhưng nếu mình gặp ai đó ngoài đời có những tính như nữ chính thì mình sẽ tránh ra rất rất xa. Sociopath cũng là con người, nhưng họ lại khác theo một cách nguy hiểm hơn.

Mình không đọc thống kê trên số ca được xác nhận, mà đọc tài liệu khảo sát hàng năm giai đoạn 2006- 2018 trên 4000 nữ giới Anh bất kỳ trong độ tuổi từ 40-50, tại các vùng khác nhau của 4 xứ. Chênh lệch cao như vậy thì có lẽ nó có vấn đề thật? Mà cũng có thể là do mình không diễn đạt hết ý của khỏa sát này.

 Còn sociopath là một dạng xác nhận tiền tội phạm? Những gì bạn kể có lẽ giống với psychopath hơn, hoặc một nửa chứng ái kỷ, nói theo kiểu nghệ thuật thì sociopath là những tác phẩm thất bại còn psychopath là ngụy trang "hoàn hảo". 

Truyện của tác giả này thì nên đọc lịch sử, dù tam quan có vấn đề thì cũng khá hơn là truyện về - Mỹ.

@ngoc-mach: Mình cũng nghĩ là truyện này hay, mình cũng có khẳng định ở bài gốc luôn, mình chỉ không thích nó ở chỗ tam quan không hợp với mình thôi. Thật ra đa số truyện của tác giả mình đều có đọc và tham gia đồng quản lý một vài truyện để chỉnh name truyện để truyện chỉnh chu dễ đọc hơn. 

  Vấn đề sociopath và psychopath thì mình có đang đọc thêm (nhờ đăng review, các bạn nhận xét vào rồi mình mới có cơ hội đọc thêm các kiểu để tham gia thảo luận ^^). Nếu phân tích nữ chính qua khía cạnh tâm lý thì cũng khá thú vị đó nhỉ.

  Có một thực trạng là dù cho phong trào nữ quyền chưa bao giờ hết nhưng những quyền lợi mà những người ủng hộ nữ quyền rất khó khăn mới đòi được lại bị tước đi một cách khá dễ dàng. Chẳng hạn như việc hợp pháp hóa phá thai ở Mỹ. Để đấu tranh cho quyền này không biết bao nhiêu nhà vận động đã phải chiến đấu liên tục từ những ngày đầu. Khoảng tháng 3 năm 2019, một người đàn ông ở bang Alabama, Mỹ đã kiện bạn gái cũ của ông ta vì việc cô ta đã cố tình phá thai dù ông ấy đã cầu xin cô ấy đừng bỏ bào thai hết cách. Ông ấy khởi kiện nhân danh quyền sống của bào thai, là con của ông. Vụ kiện này không biết đi đến đâu, nhưng rõ ràng thì tháng 4/2019 bang Alabama tuyên bố việc phá thai là bất hợp pháp. Sau đó khoảng tháng 5/2019 thì thêm 5 bang nữa chính thức thông qua điều luật này bao gồm Mississippi, Kentucky, Ohio, Georgia và Louisiana. Mà ở một số bang khác cũng khá khó để phá thai một cách hợp pháp vì phần bác sỹ sợ vướng phải pháp luật, phần vì sợ bị người cha kiện cáo. Gần đây khi dịch COVID-19 bùng nổ, chính quyền Mỹ còn tính cho ra luật cấm hẳn phá thai vì nó "không cần thiết và có thể trì hoãn khi y tế đang trong giai đoạn khẩn cấp", may mà có một số tổ chức đã đứng dậy để ngăn chặn dự luật ra đời.

@juliette: Mỹ mà, lằng nhằng, bang Virginia còn có một điều luật là cấm qhtd trước cưới và New York thì cấm cả đàn ông lẫn đàn bà mặc quần bó.

Nói về quyền, luật Mỹ thì đổi lung tung, có một điều tự hỏi là trong th bị cưỡng ép mang thai thì sao? Chứ mang thai một cách ngẫu nhiên do tự nguyện thì cả hai bên đều phải chịu trách nhiệm về việc làm của mình, tuy nhiên việc cấm phá thai vi phạm quyền tự do thân thể của nữ giới, hơn nữa trong th không giết thai nhi mà trục xuất nó ra khỏi cơ thể thì đàn ông có đủ đk để thai nhi sống không( y học đã có thể khiến thai nhi sống sót kể từ tháng thứ sáu), việc từ chối quyền và nghĩa vụ làm mẹ hoặc cha thì sao? Và trên hết là thai nhi có nhân quyền thì có những quyền gì?

Còn nói đến vụ ở Alabama,mình nghĩ là cô gái trắng án, vì thời gian "gây án" của cô ta chưa có luật. 

Các nàng sinh long hoạt hổ quá.

Bên đấy và đây tam quan nó khác nhau lắm, luật lệ bên đây cũng rối tinh rối mù, trị an cũng ko quá tốt, phải gọi là lung tung rối loạn.Cái j cũng có, mà cũng khắc nghiệt nữa, ko phải hường hường j đâu

Bên ý ngoài luật quốc gia, mỗi bang mỗi thành phố thậm chí thị trấn đều có quy tắc riêng như kiểu phép vua thua lệ làng ý, có hội đồng đại diện cho số đông có vấn đề gì họp lại thông qua biểu quyết, quyết định của họ còn uy lực hơn cả pháp luật, cái gì mà tự do nhân quyền, trc ta có xem một bộ phim chuyển thể từ sk có thật ở một thị trấn, vì có học sinh tham gia tiệc tốt nghiệp tai nạn qua đời, nên thị trấn ra luật cấm tiệc tùng cấm cấm mở nhạc to.

Truyện này ta chưa đọc nhưng qua 2 truyện khác của tác giả thì có thể thấy tác giả ko mấy quan tâm đến tam quan của các nv9 lẫn phụ trong truyện. Nhiều lúc khi đọc truyện ta phải tách bạch giữa tam quan tác giả và tam quan nhân vật, nv9 có tam quan tệ ko có nghĩa là tác giả cũng thế.

Ở truyện của Mễ Già Nhạc thì các nv thường được tả với tính cách đặc trưng của giới nghệ sỹ hơn là người bình thường, rất hiển nhiên đa số nghệ sỹ Âu Mỹ trong đời sống thực đều rất ích kỷ, coi cái tôi cá nhân cực kỳ cao, thường xuyên vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức, pháp luật thông thường: lạm giao, hút chích, ngoai tình, đánh đập vợ con ...

Alice Austen là tra nữ, ko hôn chủ nghĩa, lạm giao, Arthur Rimbaud là nam tiểu tam phá hư gia đình người khác, Vitalie Rimbaud ích kỷ, hám tiền, cả 2 anh em nhà Rimbaud đều có tài năng vượt trội nhưng đều lãnh tĩnh, thiếu sự đồng cảm với người xung quanh, coi mẹ ruột là phiền phức, khó có thể sống chung ... tất cả đều ko phải là những người theo đúng chuẩn tam quan thông thường của xã hội, dù cho là Á hay Âu  

Ta thích việc tác giả mô tả các nv với tam quan khuyết điểm như trên là 1 cách tái hiện lại các tính cách có thực của giới nghệ sỹ, nó khiến nv sống động và chân thực hơn, nó thể hiện rằng ko phải cứ là thần tượng, là nghệ sỹ, nhà văn giỏi thì sẽ có 1 nhân cách tốt như tác phẩm của họ. Việc nữ 9 lúc bé có tính cách tốt mà lúc lớn dần ích kỷ cũng có thể hiểu được, sự nổi tiếng có thể làm con người trở nên hư hỏng.

"Nghệ sĩ" (chính xác nên là minh tinh) châu Á cũng vậy mà, chỉ là giấu kỹ hơn thôi. Lâu lâu cũng thấy phanh phui một vài trận mà.

@asakusa: những đặc điểm tra nữ c nhắc đến làm tớ nghĩ đến nhân vật Becky của Hội chợ phù hoa🤣 Những người đi ngược với quy chuẩn đạo đức, sống phóng túng buông thả.

@lu_hehe: uh, châu Á thì giấu kín hơn. Nhưng nghệ sỹ ta nói là bao gồm cả hoạ sĩ, nhà văn, nhà thơ ... chứ ko chỉ minh tinh. 2 truyện của tác giả mà ta đọc qua đều là giới văn học/hội hoạ châu Âu tk18-19 á, các nv đa số đều sống phóng túng lắm.

@phương-hà-trần: haha, hơi khác 1 tẹo. Becky phóng túng kiểu bán mình để có tiền, có địa vị để hưởng thụ nên có phần yếu thế, nhẫn nhục, còn các nv của Mễ Già Nhạc là phóng túng kiểu nghệ sỹ, cái tôi cao vl 😂

Tam quan 1 người được cấu thành chủ yếu từ 2 bộ phận: yếu tố bên ngoài tác động (gia đình, nhà trường - giáo dục, xã hội, kinh nghiệm trải qua) và sự nhận thức về bản thân của người đó. Nàng nói ko đồng ý với tam quan của tác giả (nói đúng hơn là tam quan của nữ 9) ko vấn đề gì nhưng cũng ko thể nói tam quan của nàng là đúng để nói tam quan của nữ 9 là sai. Đúng hay sai thực chất là so sánh cùng với 1 tiêu chuẩn nào đó - thông thường là tiêu chuẩn chung của xã hội đương thời hoặc tiêu chuẩn riêng (tam quan) của nàng mà thôi.

Ví dụ 1 số vấn đề nàng đề cập là tam quan của nữ 9 ko đúng cũng là vấn đề được tranh cãi rất nhiều như:

1. Việc phá thai: như nàng nói việc phụ nữ chủ động phá thai vì ko muốn sinh con gây ảnh hưởng đến bản thân dù phối ngẫu mong muốn có con là ích kỷ. Thật ra ta chưa hiểu lắm trọng điểm vấn đề ở chỗ phụ nữ ko thể tự mình lựa chọn việc muốn có con hay là việc phá thai là ko đc cho phép (sát hại sinh mệnh) hay là việc ko đủ yêu và tôn trọng phối ngẫu ? Về vấn đề này thì quan điểm của ta hoàn toàn đứng về phía nữ 9 vì hậu quả của việc có con và sinh con - nuôi con hoàn toàn do phái nữ gánh chịu bao gồm: sức khỏe và sắc đẹp (việc mang thai và sinh đẻ gây tổn hại sức khỏe và sắc đẹp nữ giới cực kỳ lớn đi kèm với các hiểm họa bệnh tật lâu dài) - thời gian và tinh lực (bao gồm việc mang thai, ở cữ, chăm sóc con thời kỳ sơ sinh và đầu đời có thể dẫn đến việc mất việc và ko đủ tinh lực để phát triển sự nghiệp bản thân) - tinh thần bệnh tật (trầm cảm tiền sản, hậu sản ko hề hiếm đặc biệt là xã hội rất ít để ý bệnh tật về tinh thần của phụ nữ sau sinh) . Nếu chưa chuẩn bị sẵn sàng cho tất cả những hậu quả đó, việc có con thật ra là ko đủ trách nhiệm với bản thân và với đứa trẻ. Dù tình yêu phối ngẫu có là ngàn vàng thì sự thật là cực ít ông bố làm được việc thay thế hay gánh đỡ đc phần nào các hậu quả kể trên. Đấy là chưa nói đến kha khá các ông chồng sẽ đi tìm của lạ trong thời gian vợ mang bầu và sinh sản - ko thể đáp ứng được nhu cầu tính dục của đàn ông. Việc nữ 9 lựa chọn yêu sự nghiệp thay vì yêu thiên chức làm mẹ, yêu bản thân hơn yêu phối ngẫu với ta thì hoàn toàn ko có gì sai. Mà có vẻ như nàng đặt nặng việc nữ 9 ko thèm bàn bạc gì với chồng đã tự quyết định phá thai thì với ta lại rất bình thường vì tất cả những rủi ro và hậu quả phía trên đâu phải do đàn ông gánh chịu mà đòi có quyền lên tiếng trong vấn đề này. Như vậy đơn giản là tam quan bất đồng chứ ko thể nói đúng - sai ở đây được.

Bài viết dài quá ko đăng đc nên ta chuyển thành 2 phần.

2. Về hành động của nữ chính: Ta chưa đọc truyện nhưng có thể hình dung ra là nữ chính tương đối "khôn khéo" hay nói đúng ra là ích kỷ và giả dối. Chỉ cần tác giả ko đem sự "khôn khéo" đó của nữ 9 thành chuẩn mực và chê bai nhân vật khác (một số truyện ta đọc tác giả đem tam quan của nữ 9 biến thành tam quan của cả bộ truyện) thì hoàn toàn chấp nhận đc. 1 nvc có khuyết điểm, ko phải "chân, thiện, mỹ" mới giống người thật hơn. Độc giả có thể thích, có thể ghét, có thể ủng hộ, có thể phê bình, đều rất bình thường. Nhân sinh đa đạng, ko ai là hoàn toàn xấu, cũng ko ai là hoàn toàn tốt, đa số là xử sự theo hoàn cảnh và đa số đều ko thể vượt quá phạm trù "người bình thường". Bản thân ta thấy tác giả xây dựng nhân vật ích kỷ như vậy khá chuẩn với tư tưởng đề cao chủ nghĩa cá nhân hơn tập thể (gia đình-xã hội) của Mỹ. Ta đọc khá nhiều bộ viết có nữ 9 ở phương Tây mà vẫn giữ chuẩn mực phương Đông hoặc ca ngợi chuẩn mực phương Đông làm thấp đi phương Tây hoặc nhiều bộ nam/nữ 9 phương Đông cũng mang tư tưởng ích kỷ và dùng nó để chi phối người khác nhưng lại bọc cho nó vỏ bọc chính nghĩa còn buồn nôn hơn. 

3. Việc lớn lên và thay đổi: Đừng nói từ bé thành lớn mà từ thiếu niên đến thanh niên đến thành niên đến già cả ko lúc nào mà tam quan của con người ko thay đổi. Ở mỗi thời điểm của cuộc đời chúng ta có nhận thức về thế giới - về bản thân đều không hề giống nhau. Ta của 10 năm trước sẽ không thể giống ta của bây giờ. Một bộ tiểu thuyết có thể viết đc sự biến chuyển tâm lý và trưởng thành của nhân vật đủ hợp lý và gây xúc động lòng người sẽ được đánh giá cao hơn rất nhiều một bộ mà nhân vật chỉ mang một màu sắc duy nhất. Ta chưa đọc nên khó mà đánh giá được sự chuyển biến của nữ 9 có đủ gây xúc động với ta hay ko nhưng như nàng nói tâm hồn khô cằn của nữ 9 thật ra như uống nước ấm lạnh tự biết. Tự dưng ta lại nhớ câu nhận xét của Giả Bảo Ngọc về nữ nhân trước khi lập gia đình như minh châu đầy linh tính mà sau khi lập gia đình thành mắt cá chết hạt châu bị đàn trào thời gian gần đây nhưng chục năm trước ko phải như thế. Cũng như số phận tiểu thuyết của Quỳnh Dao bị lôi ra mổ xẻ rất nhiều gần đây nhưng lại hoàn toàn là một quang cảnh khác thập niên trước. Chuẩn mực xã hội thay đổi theo thời gian, sự nhận thức về bản thân cũng thay đổi theo thời gian, nàng có thể ko đồng ý với tam quan của nữ 9 và ko thích nữ 9 nhưng ko thể nói tam quan của nữ 9 sai hay là tác giả thầy bói xem voi về thế giới phương Tây. Chẳng có một tác giả nào mà đủ sức "xem" nổi hết đc cả 1 con voi đâu, ai cũng chỉ phản ánh được phần nào thế giới trong mắt họ ở thời điểm họ viết ra tác phẩm mà thôi.

@tận-khả-khuynh: ta đang đọc dở truyện, cá nhân ta đồng ý gần như hoàn toàn với quan điểm của nàng.

Tuy vậy nữ 9 ko phải dạng khôn khéo giả dối như nàng nghĩ đâu. Cuộc đời nữ 9 có thể so với Britney á, là mẫu con nít có bề ngoài siêu dễ thương, biết trang ngoan, thông minh, có tài năng, nổi tiếng sớm, là công chúa Disney được cả giới Hollywood săn đón chiều chuộng, chưa kể là con 1 trong gia đình giàu có hạnh phúc, 12t đạt giải dv phụ oscar ... Nói chung vì được mn săn đón sủng ái quá nên chuyện nữ 9 ích kỷ là chuyện vô cùng hiển nhiên và rõ ràng.

Thêm nữa nam 9 cũng ko lạ gì với tính cách của nữ 9, chậc, Leonardo cũng bị Hollywood sủng hư nhưng vì yêu mà vẫn phải thay đổi chính mình để nữ 9 chấp nhận. Ngẫm lại thì các nữ 9 của tác giả này luôn thế, ích kỷ, lãnh tình nhưng lại rất xinh đẹp và có tài hoa, chính vì lãnh tình khó có thể yêu 1 cách mãnh liệt nên mấy jai lỡ yêu trước luôn là kẻ chịu thiệt, phải nhẫn nhịn thay đổi bản thân để phù hợp với bạn gái. Các nàng này ko bao giờ có khái niệm nhẫn nhịn jai để đạt được tiền bạc quyền lực ... như kiểu nữ 9 của Lâm Miên Miên, thay vào đó là tự tạo tiền bạc địa vị cho mình rồi nhìn các jai xoay vòng vòng xung quanh cầu vuốt ve sủng ái 🤣 Các jai biết thừa nàng này ích kỷ, tra nữ ...nhưng lỡ yêu nên vẫn phải cắn răng chịu đựng, vì nếu chịu ko nổi là có jai khác nhảy vào thế chỗ liền 🤣

@tận-khả-khuynh: nãy đọc 1 đoạn 🤣, jai Leonardo ko được đề danh Oscar trong film Titanic nên ghen tị với ny, buồn buồn mở party tụ tập, lúc say say bị 1 gái khác blowjob. Nữ 9 thấy được, ngày hôm sau xách theo jai bạn thân của cả 2 đến đập nát nội thất biệt thự, cắt hết quần áo linh tinh, lại còn cởi sạch cùng jai bạn thân chụp ảnh nude giả make love rồi in ra thả trong phòng Leonardo 🤣 

Đọc muh thấy vừa trẻ con, vừa nổi loạn phóng túng lại buồn cười á 😂

@asakusa: ta chưa đọc bộ này á, chỉ là thấy phần review nên vào góp vui thôi. Mới cày xong bộ em gái của Rimbaud thấy tác giả viết rất ổn, đang cày dở bộ em gái của Jane Austen thấy cũng ổn, bộ hoa hồng Versailles đang ra thì ko thích lắm, đọc lướt rồi bỏ qua luôn. Chắc cày xong bộ về em gái của Jane Austen sẽ đổi qua bộ này. Mà bà này đúng kiểu ưu ái Leo thật, chứ nói thật thì bạn Leo về sau phát tướng với cả tính lăng nhăng ko đạt tiêu chuẩn tí nào :))))) Với tuýp ngựa hoang mà toàn yêu siêu mẫu thế cơ bản khó mà đổi đc tính lắm. Có 1 bộ cp với Leo ta thấy khá hợp lý là nữ 9 cũng sợ kết hôn, có con với nhau vẫn chia tay, sau vài cuộc hẹn hò với đối tượng khác cuối cùng quay lại với nhau nhưng cả đời ko kết hôn mà kiểu soul mate nhiều hơn. Hi vọng bộ này tác giả viết hợp lý, ko bị lệch quá nhiều so với thực tế.

@tận-khả-khuynh: hi, mới đọc được cmt của tác, nguyên nhân bả ưu ái Leo đây:

Có người hỏi có thể hay không viết Robert Downey nam chủ, còn có người còn muốn nhìn Edward Norton nam chủ, nhưng vấn đề vẫn là tiền lời. Bạn trai cũ (River Phoenix) đến bây giờ tiền lời 1200 nguyên, vip số lượng từ 12 vạn, cũng chính là ngàn tự 10 nguyên. Holland này bổn tiền lời mới vừa 1000, vip số lượng từ 10 vạn, ngàn tự 10 nguyên. Mỹ ngu văn nhất kỵ tuyệt trần nam chủ chỉ có Leo, Dã hài tử xong bổn cùng tháng ngàn tự 27 nguyên, các ngươi có thể nhìn xem những người khác viết mỹ ngu văn, có phải hay không Leo nam chủ hoặc bạn trai cũ cất chứa đều sẽ cao hơn một mảng lớn.

Cho nên đừng động nam chủ là Keanu ( nữ thần kia bổn xong bổn cùng tháng ngàn tự 15 nguyên ), vẫn là River, hoặc là Holland, hoặc là Downey, Norton, đều là không vượt qua ngàn tự 20 nguyên đãi ngộ, cũng chính là ngày càng 3000 tự, nguyệt càng 9-10 vạn, chỉ có 1000 khối. Này nếu là ta chịu viết, kia tất cả đều là ở vì ái phát điện.

À mà ta cũng ko hợp gu bộ Versaille, bộ Hoa hồng Southland mới ra thấy ok hơn nhưng tác đang drop :(  

Mình đang đọc bộ Vũ ra ta thanh xuân, nam9 Tom Holland, cp thanh mai trúc mã khá ok

Cô làm tôi sợ đấy nhé, nó cẩu huyết nhưng có gây ức chế và có ngược không cô? Tại sao lại vừa cẩu huyết vừa ngọt được?

Cái truyện này nó cẩu huyết tràn luôn nhưng không hề gây ức chế nhé 🤣, cô cứ yên tâm nhảy hố. Nó kỳ lắm, kiểu cẩu huyết như vậy mà tui lại đọc một hồi thấy ... sảng!? Chắc tại bà tác giả bả thanh kỳ một cách thanh mát nên mới thế 😂 Tình cảm của CP chính đảm bảo ngọt, còn mấy nhân vật phụ thì "ngàn chấm".